Alice Munro as the 2013 Nobel Laureate: Canadian Literature Has Finally Come of Age
Notice bibliographique
Résumé
October 2013 marks the date of perhaps the most significant literary event for Canadians, whose literature and sense of identity have been dominated by the absence of strong foundations. With Alice Munro’s Nobel Prize, not only has Canadian Literature finally come of age, emerging as an important force in the world, but the author herself has received the greatest honour awarded to a writer: the honour of having her name inscribed in history for all eternity. What is more, the short story genre has also received the recognition it deserves, in spite of all scepticism voiced against this literary art form, and even women may feel that Munro’s Prize is also a bit theirs. With so many people and so many interests implicated in this award, the world’s reaction to such key accomplishments was expected to be free of polemical acrimony. However, agreement and consensus are, for the most part, difficult to reach, as there are always dissident voices complaining against the injustice of the committee’s decision. It is in light of the above that I believe it is important to analyse Munro’s entrance to the canon, in particular through a brief reading and discussion of some of her most recent works, because I believe that there is a classical Munrovian touch to her stories that makes her stand out as unique: Alice Munro’s fully fleshed-out characters are so well-crafted, with all their flaws and strengths, that, in a short span of pages, we see them move over from the literary to the real world (or is it the other way around?!).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,011 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».