MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998599819

Assessment of invasive Gypsophila paniculata Control Methods in the northwest Michigan dunes

2018· article· en· W6998599819 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLanguage arts journal of Michigan · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenologyThreatened speciesInvasive speciesIntroduced speciesPeninsulaGrowing season
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gypsophila paniculata is an invasive species in Michigan’s northern lower peninsula and a problem invasive in much of the northern United States and Canada. Gypsophila paniculata readily outcompetes native plants in sandy, well-drained soils due to its deep taproot, which allows access to scarce resources. It reproduces and disperses mainly by seed, but the phenology of seed maturation is poorly understood. Gypsophila paniculata is of particular concern in lakeshore dunes because the areas where it is most dense are also populated by several endemic and threatened species. Despite many years of intensive management, high densities of G. paniculata persist in previously treated areas. To determine why this occurs, our research assessed current removal methods (foliar application of glyphosate and manual removal) by (1) measuring G. paniculata density and frequency over a large area using a point-intercept grid before and after treatment from 2016-2018, (2) investigating how timing of treatment affects G. paniculata density, (3) determining the resprout frequency of treated plants, (4) characterizing the local seed-maturation phenology and (5) investigating how timing of treatment affects resprouting and seed germination. Our results confirm that treatment for one or two years reduces the density of G. paniculata but does not extirpate it, overall treatment is most effective from late June through early July, and a small percentage of manually removed plants and herbicide-treated plants resprout following treatment. Seed germinability increased quickly at the end of July and reached a maximum of 90% or higher by early August in both 2016 and 2017. The germinability of seeds from plants sprayed with glyphosate in early, mid, and late July 2016 was higher the later treatment was administered, highlighting the need to treat early in the growing season. To effectively control G. paniculata, we recommend that managers treat for consecutive years to remove regrowth and missed plants and focus treatment from late June to early July for best control, including prevention of seed maturation. Ultimately, this information will contribute to an adaptive management plan specific to baby’s breath that can be used in infested areas throughout northern North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage arts journal of MichiganMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207