Articulation and Acoustics of Korean Liquids: A Case Study in Loanword Adaptation
Notice bibliographique
Résumé
This paper is a case study in phonetic variation in the realization of liquid consonants (laterals and rhotics) in Korean loanwords from English. Korean has a single liquid phoneme, /L/, which is restricted in the native vocabulary to word-medial and word-final positions. Word-medially, it is realized as a tap if single and as a lateral if geminate; word-finally, it is realized as a lateral (Ahn, 2002). The restriction against word-initial liquids, however, is relaxed in English loanwords (Iverson & Kim, 1987), with recent studies observing a range of realizations: a tap, a lateral, or an approximant (Yun & Kang, 2019).To better understand the details of this variation, we collected electropalatography (EPG) and acoustic data from two native Korean speakers fluent in English. The speakers produced word-initial and word-medial liquids in loanwords, as well as similar sounds in native words and in English words.Articulatory measurements of Center of Gravity (CoG) of linguopalatal contact, the amount of contact (Q), and liquid duration revealed clear lateral-rhotic distinctions in native Korean words, in English words, as well as in loanwords – in word-medial position. As anticipated, word-initial liquids in loanwords exhibited a range of linguopalatal patterns. A follow-up acoustic analysis using Yun and Kang's (2019) criteria showed that word-initial liquids were realized as laterals, approximants, or taps, with these realizations only partially dependent on the English source consonant (/l/ or /ɹ/) and somewhat different between the speakers. The male speaker favoured approximant and laterals realizations (47% and 39%), while the female speaker favoured taps and, to a lesser extent, laterals (68% and 31%).In sum, this study provides some new insights into individual strategies in the production of liquids in Korean, adding to our understanding of loanword adaptation. To confirm these findings, we are currently collecting acoustic data from additional Korean speakers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».