Australian Earthworms as a Natural Agroecological Resource
Notice bibliographique
Résumé
Australia has an unrealized natural resource in its unprecedented diversity of earthworms. Surveys on the ground and of the literature give an overall total for Australian and Tasmania combined of 715 species and sub-species in 73 genera and ten families comprising 650 endemic natives, wholly adapted to Australian climates and soils, and 65 (ca. 9%) exotic interlopers that tend to be less specialized but more widespread. Of the exotics, only one third, just 3% of total species, are lumbricids of the holarctic family Lumbricidae. If Australia's neo-endemics and translocated natives are included as non-natives, it raises their numbers above 80 species – considerably higher than a previous “National Survey” estimate of just 27 species. Compared to any other region, the earthworm fauna of Australia is diverse (cf. India/Sri Lanka – 350 spp, New Zealand – 200 spp; USA/Canada – 180 spp; USSR – 113 spp; Amazonia – >120 spp; British Isles – 69 spp) and, as much of the continent has yet to be systematically surveyed, it is anticipated that the tally of both natives and exotics will continue to grow Earthworms are vital for sustainable primary production and waste management, yet only slowly do we gain an ecological appreciation of their potential to benefit Australia's natural environment. Trials and experiments in Australia have tended to mimic those conducted overseas, especially in Europe, using a limited range of exotic species, with similarly variable results and have largely overlooked native species. A long-term publicly funded project to import the exotic Aporrectodea longa from Tasmania to the mainland was somewhat compromised from the outset by the well-documented prior occurrence, not only of this species but also of many other ‘deep-burrowing’ species, on the mainland. However, it now seems that modifying soil to maintain or enhance conditions favourable for resident populations to recolonize and expand may prove the most beneficial option for both worm and farmer. Appropriate management strategies are briefly presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».