MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998693954

Applications of Enzyme Induced Carbonate Precipitation (EICP) for Soil Improvement

2015· other· en· W6998693954 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArizona State University Library Digital Repository (Arizona State University) · 2015
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonateCalcium carbonateUreaPrecipitationSoil waterUreaseAmmonium carbonate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

abstract: In enzyme induced carbonate precipitation (EICP), calcium carbonate (CaCO3) precipitation is catalyzed by plant-derived urease enzyme. In EICP, urea hydrolyzes into ammonia and inorganic carbon, altering geochemical conditions in a manner that promotes carbonate mineral precipitation. The calcium source in this process comes from calcium chloride (CaCl2) in aqueous solution. Research work conducted for this dissertation has demonstrated that EICP can be employed for a variety of geotechnical purposes, including mass soil stabilization, columnar soil stabilization, and stabilization of erodible surficial soils. The research presented herein also shows that the optimal ratio of urea to CaCl2 at ionic strengths of less than 1 molar is approximately 1.75:1. EICP solutions of very high initial ionic strength (i.e. 6 M) as well as high urea concentrations (> 2 M) resulted in enzyme precipitation (salting-out) which hindered carbonate precipitation. In addition, the production of NH4+ may also result in enzyme precipitation. However, enzyme precipitation appeared to be reversible to some extent. Mass soil stabilization was demonstrated via percolation and mix-and-compact methods using coarse silica sand (Ottawa 20-30) and medium-fine silica sand (F-60) to produce cemented soil specimens whose strength improvement correlated with CaCO3 content, independent of the method employed to prepare the specimen. Columnar stabilization, i.e. creating columns of soil cemented by carbonate precipitation, using Ottawa 20-30, F-60, and native AZ soil was demonstrated at several scales beginning with small columns (102-mm diameter) and culminating in a 1-m3 soil-filled box. Wind tunnel tests demonstrated that surficial soil stabilization equivalent to that provided by thoroughly wetting the soil can be achieved through a topically-applied solution of CaCl2, urea, and the urease enzyme. The topically applied solution was shown to form an erosion-resistant CaCO3 crust on fine sand and silty soils. Cementation of erodible surficial soils was also achieved via EICP by including a biodegradable hydrogel in the stabilization solution. A dilute hydrogel solution extended the time frame over which the precipitation reaction could occur and provided improved spatial control of the EICP solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle