MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998698497

Antioxidant capacity and bioavailabilty of active constituents of «Larix laricina», a medicinal plant used to treat Type 2 Diabetes

2013· dissertation· en· W6998698497 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntioxidantPolyphenolOxygen radical absorbance capacityTroloxTrolox equivalent antioxidant capacityBioavailability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reactive oxygen species (ROS) play a central role in the pathogenesis of type 2 diabetes mellitus (T2DM) and contribute to the onset of many associated complications.Larix laricina is a native medicinal plant highly respected by the Cree elders and healers of James Bay, Qubec, and has been used to treat diabetes related symptoms for generations.Previous studies have validated the strong anti-diabetic potential of L. laricina as well as its significant antioxidant activities and high polyphenol content.Here, we explore antioxidant activity as an underlying mechanism of anti-diabetic effects of L. laricina, hypothesizing that polyphenols represent the most active constituents, efficiently scavenging endogenous and deleterious ROS.This thesis investigated the antioxidant capacity and bioavailability of active constituents of L. laricina.Using Oxygen Radical Absorbance Capacity (ORAC) assay, the antioxidant potential of L. laricina extracts and isolated compounds were evaluated and major antioxidants were identified.Using the Caco-2 cell monolayer model of intestinal absorption and liquid chromatography -mass spectroscopy (ESI-LC-MS/MS) to detect and quantify metabolites, the permiability to active constituents were determined.The L. laricina crude extract possessed strong antioxidant potential in vitro (7.1 0.3 Trolox equivalents (TE) M /mg).Among the L. laricina 16 fractions, fraction 10 showed the highest antioxidant capacity (21.840 1.679 M TE/mg).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207