Arab Citizens’ Contributions to Investigative Reporting: An Examination of Arabs' Awareness, Willingness, and Satisfaction Toward Citizen Investigative Reporting
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation aims to measure Arabs' understanding of investigative reporting and willingness to engage in investigative reporting practices through a survey of 421 Arab citizens from countries that include the Eastern African, Northern African, Arabian Peninsula, and Fertile Crescent regions. It also aims to measure Arabs' understanding of gatekeeping and their willingness to serve as gatekeepers. Further, this dissertation emphasizes various hypotheses, including that increased investigative reporting would benefit the region's citizens and increase the quality of journalistic work. The gatekeeping theory fits into this dissertation because of the significant development of the news delivery process on social media in the Arab world. The findings reported that while respondents aged 34-41 exhibit a firmer grasp of investigative reporting, demographic variables like age, gender, education, and region don't affect their willingness to engage. Three factors (risk avoidance, check to power, and hardcore) form the reporting environment. Understanding investigative journalism significantly predicts a desire to participate in the industry, which is correlated with the belief that citizens' contributions enhance Arab journalism quality. Consequently, a predicted understanding of investigative reporting significantly correlates with a willingness to be involved in the industry. These findings shed light on how Arab citizens contribute to investigative reporting and its potential to increase journalistic quality in the Arab world. The findings suggest that the correlation between Arabs' interest in gate-watching and their interest in investigative reporting reflects their awareness of the active roles in the journalistic industry, such as monitoring media performance and uncovering hidden issues that might not be brought into the spotlight. Taken altogether, the findings supporting this study’s hypotheses suggest that Arabs (i.e., those not employed by a media organization) who better understand investigative reporting as a dynamic method of journalism are more likely to play the roles of gate watchers. This depicts the value of knowledge in promoting participatory media accountability and control mechanisms within Arab communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».