An Assessment of Institutional Relocation: Qualitative Perceptions and Resident Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Relocation among older adults, either from their home to a long term care (LTC) facility or between facilities, has been studied since the early 1960s. The earliest studies focused on resident mortality while more recent papers have included other outcomes such as functional ability, depression, behavioral symptoms and general health and well-being.\nCastle reviewed 78 studies measuring the impact of relocation. The vast majority of studies found no significant positive or negative effects of relocation. However, these studies were limited by sample size, equivocal time frames for outcome measurements and the lack of control groups.(1). Although the topic has clear relevance to Canadian LTC and complex continuing care (CCC) facilities, the Canadian literature is sparse.(2-4)\nSt. Joseph’s Hospital and Home has been providing care for the people of Guelph since 1861. Planning began for a new building in 1994 and at that time, the decision was made to change the focus of the services provided. The acute care portion of the staff and services were divested in 2001 to the Guelph General Hospital. In October 2002, residents, staff and volunteers moved into the new facility located on the existing property. The new 254-bed facility, known as St. Joseph’s Health Centre (SJHC), includes LTC, complex continuing care and rehabilitation inpatient services as well as several outpatient programs.\nThe current study attempted to broaden the understanding of relocation from the perspectives of residents, families and staff at SJHC. Several characteristics of this project made it unique. For example, it took place within a Canadian context, used both qualitative and quantitative data collection methods, included families and staff and included questions to elicit a set of recommendations for other facilities preparing for a similar move.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».