From anatomy to palaeo-raciology: Two Neanderthal reconstructions at the NHMW 1924/25
Notice bibliographique
Résumé
In 1924 and 1925, anthropologist Egon von Eickstedt from the Natural History Museum of Vienna (NHMW), and Austrian/Hungarian artist Erna von Engel-Baiersdorf created two soft tissue reconstructions of the head of a Neanderthal, based on a cast of the skull from La Chapelleaux-Saints, discovered in 1908. Eickstedt was to become a leading racial scientist and representative of German interwar and Nazi anthropology. Engel-Baiersdorf established herself as a scientific sculptor, survived the Holocaust, and reinvented herself as an anthropologist in Canada. The two busts were the first hominin reconstructions at the NHMW and initiated the NHMW’s reconstruction workshop in the 1920s and 1930s. An original copy of the bust from 1924, which was recently rediscovered in the collection of the University Museum Utrecht, allows a detailed comparison with the 1925 bust in the NHMW collection in methodological terms: Eickstedt aimed at introducing a new method for facial reconstructions of fossil man, producing a ‘racial type’ or ‘racial portrait’, adopting and refining the reconstruction method developed by Kollmann & Büchly in 1898. A number of nineteenth and early twentieth century Western scientists discussed Neanderthals and modern Europeans in a triangular relationship with Indigenous peoples from German Pacific colonies. As we will show, the two early NHMW sculptures, as genuine products of German/Austrian interwar palaeo-raciology, combine theories and methods of ethnology, evolutionary and physical anthropology, and anatomy with artistic practices. Thus, they provide interesting new insights for current debates on the entanglements of German colonial history and the interwar/Nazi period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».