Arthropod Diversity Within The Three Sisters Cropping System
Notice bibliographique
Résumé
The Three Sisters is an indigenous cropping method that dates back hundreds of years. It is comprised of the simultaneous planting of corn, bean, squash, and sometimes sunflower. However, there has been no published research into arthropod communities and interactions with this cropping system. My study examined arthropod abundance and taxa to the family level at three areas: uncultivated, fields planted with The Three Sisters, and field edges. This was done at three sites in Manitoba: Ian N. Morrison Research Farm near Carman, Glenlea Research Station near Glenlea, and Brokenhead Ojibway First Nations Reserve. I placed 8 sticky cards within each area at each site starting in July 2023, and had 4 bi-weekly sampling rounds. The number of samples collected and processed was 288. I conducted a perMANOVA test, and ran multiple negative binomial generalized linear mixed models, testing the abundance and number of taxa present in relation to the site, area type, date, colour, and using trap number as a random effect. All sites were significantly different from each other. Glenlea had the highest diversity, and Carman had the least diversity. The uncultivated areas differed from both the field and edge areas, and the fields and edges also differed from each other at all sites. The field and edges had higher diversity than the uncultivated areas. The most important finding of my study was that The Three Sisters is an agricultural method that can allow for higher diversity of arthropods than uncultivated areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».