Be careful what you wish for:Resource boomtowns and disillusionment in the Surat Basin
Notice bibliographique
Résumé
Communities near resource extraction projects are notoriously prone to boomtown dynamics, and in the Australian context, the boom and bust cycles have shaped the nation's economic history. Australia is the seventh largest gas producer in the world, with production escalating after the establishment of onshore unconventional gas extraction in the early 2000 ' s. This paper examines the rapid development of onshore unconventional gas extraction, specifically coal seam gas, in the Surat Basin of Queensland, which is also the location of long-established and highly valued agricultural industries. The impact of neoliberal economic principles and public policies, broadly imposed from the early 1980s, caused many services to be rationalised across the region and smaller communities. A new industry, promising industry diversification, alternative employment and royalties, was promoted by the Queensland government and the gas companies in 2005. Very quickly however, tensions between the gas companies and the agricultural industry regarding secretive agreements, land use conflict and lack of consultation developed into blockades, protests and antagonism. Towns were also impacted with an escalation in land prices and competition for labour. Many residents of the Surat believed the government had been greedy in its haste to provide approvals with an eye to lucrative royalties, with little consideration for their welfare or their livelihoods. Resource economies throughout the world are replete with examples of this scenario. This paper documents the conflicts and the subsequent measures undertaken by government and the gas com-panies to appease the residents of the Surat, all of which took considerable time and expense. If more considered consultation and understanding had been developed prior to the first approvals being granted, this could have been avoided. This paper is timely, given that the Queensland has once again granted exploration licenses in the highly sensitive western Channel country without consultation or consideration, causing angst and uncertainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».