"A Beauty in the Kitchen": The Introduction of the Cookstove as a Mechanism of Change in Charleston's Historic Kitchens
Notice bibliographique
Résumé
While Charleston’s historic houses have long captivated visitors, scholars, and preservationists, the architecture of these properties’ kitchens and the ways people cooked in these historic spaces have long been overlooked, in part because their historic fabric has often been obscured by later alterations or demolition. While interpretation of these historic spaces in certain house museums, such as the Nathaniel Russell House or Heyward-Washington House, now include information on the lives of the enslaved who cooked in these kitchens, the understanding of cooking technology, specifically the transition from hearth cooking to cooking on cookstoves, in Charleston remains largely unstudied. In the latter half of the nineteenth century, the manner in which Charlestonians prepared their meals underwent a significant transition with the adoption of the cookstove. This technology proved to be a cleaner, more efficient, and more affordable means of cooking and baking food. Scholarly literature has focused primarily on this technological introduction and dissemination in northern states. This narrative remains little studied in the South where slavery is hypothesized to have slowed its adoption. This thesis aims to document Charleston’s transition from hearth cooking to cookstove technology through period newspaper advertisements, supplemented by an inventory of several Charleston properties and the probable means of cooking at their time of construction.\nThese advertisements and field investigations locate the widespread adoption and use of cookstove technology in the last quarter of the nineteenth century in Charleston, specifically between 1875 and 1885. This process gradually displaced traditional hearth cooking that had been the work of enslaved men and women for so many generations until the disruptions of the Civil War and Reconstruction. This research underscores the need for further study into this daily activity essential to the lives of all of Charleston’s residents and how they prepared their food.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».