Autonomie de l’infirmier anesthésiste : un processus réflexif
Notice bibliographique
Résumé
Reflexivity is a central process to the role of the nurse anaesthetist. Reflexivity enablesacquisition of knowledge, expertise and emancipation. The autonomy of the nurseanaesthetist, inherent to the practice, calls for clinical reasoning and the capacity forpersonal reflection in action. However, a paradoxical injunction between controlled autonomy, collaboration and cooperation with the anesthesiologist makes the reflexivity and autonomy conception in the practice of anesthesia poorly or not well defined. Similarly, the role of reflexivity in the development of autonomy is scarcely studied in the literature. The study aimed to question whether reflexivity was necessarily a tool for building the autonomy of the nurse anaesthetist.This qualitative phenomenological multicenter research was conducted throughcomprehensive interviews with six nurse anaesthetists. The results showed that autonomy varied according to the presence or absence of reflexivity in the care situation, particularly in the context of emergency. Reflexivity was notsystematically necessary for achieving autonomy in this context, since it involved reflexes and a prescription. Autonomy, when thought-provoking for the nurse anaesthetist, was embedded in leadership, understanding the anesthesia strategy, and positioning within the team and with the anesthesiologist. These were representations of the scope of practice for professionals. The study shedded light on the metaparadigm of the University of Montreal, highlighting reflexivity in the scope of autonomous practice of the nurse anaesthetist. It confirms the utility of reflective practice for building autonomy and competence, particularly when stepping out of the comfort zone in complex and urgent care situations. The study may be supplemented by an observational study or a narrative story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».