Assessing private land fuel management treatments in the wildland urban interface of British Columbia's southern interior
Notice bibliographique
Résumé
The problems of fire in areas where forest and infrastructure meet (the wildland urban interface) are becoming better understood as a mounting body of research grows against the backdrop of climate change, forest fuel build-up and the expansion of human settlement into rural areas. The Province of British Columbia has a history of catastrophic wildland fires. Following the events of the 2003 fire season, fuel management emerged as a key recommendation to mitigate the risk of wildland fire in rural areas. Although the overall effectiveness of the Provincial fuel management strategy will continue to be the subject of debate, there is consensus that at-risk private landowners need to take responsibility for their safety. Fuel management on Crown land can provide a model for landowners to implement mitigation strategies on their own properties, but are homeowners using that model? This study investigated if homeowners in wildland urban interface areas within the Kamloops Fire Zone of British Columbia are using adjacent Crown land fuel management treatments as a template for conducting mitigation work on their own property. This was accomplished using a two-part study. The first part of the study involved an in situ measurement of Crown and private land parcels using hazard assessment criteria modified from FireSmart Canada. Hazard assessment scores of fuel-managed public lands and adjacent private lands were similar, suggesting that private land owners were reproducing mitigation measures on their own properties. Fuel management reduced the hazard assessment scores of crown and private lands in the areas studied and there was variability in fuel management treatments. The second component of the study involved a mail-out survey to wildland urban interface residents to support the findings of part one and gain a better understanding of the human dimension of fuel management treatments by clarifying the motives, trends and obstacles that may be in place. Residents of the wildland urban interface were aware of the risk of wildland fire impacting their communities. Most residents were familiar with the FireSmart program. Education continues to be an important component of any forest fuel mitigation effort and residents in fuel managed areas generally felt a greater sense of community than those residing in untreated areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».