MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998896226

Black Grammars: On Difference and Belonging

2022· other· en· W6998896226 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaFrench hornNormativeSpace (punctuation)Perspective (graphical)Conceptual framework
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black Grammars: On Difference and Belonging examines Blackness and difference from my perspective having come to Canada as part of the wave of Ethiopians and Eritreans that migrated to the West in large numbers in the 1980s and 1990s. In this dissertation, I make sense of growing up and living Black in Canada alongside and among other Black communities who have already settled and have been living in Canada for generations. This moment in the 80s and 90s and the emerging diaspora from the Horn of Africa coming to the West encountering Black communities already living here from previous waves of Black migration grounds the dissertation. \n \nBlack Grammars opens by analyzing Black and East African student groups in university as one site of this encounter of Black diasporas but also as a point of departure from which to examine how Black difference is thought and engaged in academic study. I draw on my own experiences growing up and attending school and university in Toronto. This project begins by analyzing Black and East African student groups in universities in Canada, and examines the space between these two identities and identifications that our presence opens up for theorization and analysis. I demonstrate how the limits of the conceptual terrain and the constraints represented by and between those two student groups come to be reproduced across Black Studies literature and normative research done on East African diasporas. This conceptual space forms the terrain and point of departure for this study. \n \nAs part of the method of this dissertation, I lay out a set of Scenes that lay out how Blackness and Black difference gets taken up in social and communal settings among Black people and how that same Black(ness) difference gets taken up in academic study. I cite incongruities, shortcomings and gaps that are left wanting. I conclude that Blackness and Black difference is taken up in much more engaging and complex ways amongst Black people in the everyday than academic study has heretofore been able to account for. Put differently, the ways Black Studies and African Diaspora Studies come to be constituted form the terrain on which the need and space for a concept like Black Grammars emerges. Attentive to this conceptual terrain and prevailing constraints, I posit Black Grammars as a theory of relationality that attempts to bring Black diasporas into sociality and conversation with each other. \n \nThe central question Black Grammars engages: how might we think Black difference otherwise? How do we account for and attend to the multiplicities of Blackness made ever more complex by the various trajectories that make up the fullness of the Black diaspora? Black Grammars is an analytic that attends to these gaps and inconsistencies and also centers ways Black people relate to each other in everyday contexts that is rooted in Black Diasporic Sociality. As a heuristic device, Black Grammars centers Blackness and Black difference and posits a theory of Black relationality that is anchored in the ways Black people play, politic and perform difference amidst and amongst themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0170,066
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Travaux en français237 207