MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998925336

Birth Justice Philly: Equitable Community Engagement in Action

2022· article· en· W6998925336 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Scholarship - UNLV (University of Nevada Reno) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)Call to actionEconomic JusticeStakeholderAuditMaternal deathQuarter (Canadian coin)Public healthHealth equityMortality rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes how a multi-sector coalition focusing on carrying out recommendations of the Philadelphia Maternal Mortality Review Committee (MMRC) engages community participation through the development of equitable strategies that culminate in the implementation of actionable methods to improve perinatal outcomes.\nThe U.S. maternal mortality crisis continues to impact countless families and communities. Despite having some of the finest academic medical centers in the nation and a functioning county-level maternal mortality review committee, the maternal mortality rate in Philadelphia, Pennsylvania is far above the national average. Vital statistics show that Philadelphia’s rate of pregnancy-related deaths from 2012 to 2018 was 20 per 100,000 live births (Mehta et al., 2020), which is higher than the 2018 national rate of 17.4 per 100,000 live births (Lu et al., 2018). Philadelphia is the poorest of the nation’s 10 largest cities with more than a quarter of its 1.58 million people living in poverty. Racial inequities, substance use, and cardiovascular conditions have been identified as having a significant impact on higher death rates among pregnant and parenting people.\nTo efficiently address the recommendations that come from the Philadelphia MMRC, the Philadelphia Department of Public Health formed an action team. Organizing Voices for Action (OVA) is comprised of a multidisciplinary group of local stakeholders, including lived experience experts. Centering community voices and maintaining equitable practices have been embedded in the formation of the coalition by drafting an equity plan, with an equity statement and quarterly audits for accountability. Prioritizing stakeholder and community engagement foster collaboration in addressing root causes of maternal mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0230,015
Communication savante0,0170,012
Science ouverte0,0040,043
Intégrité de la recherche0,0080,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Scholarship - UNLV (University of Nevada Reno)Même sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207