Borrowings and linguistic dynamic
Notice bibliographique
Résumé
A partir d'un corpus oral constitué de 28 émissions d'une radio communautaire du sud-ouest de la Nouvelle-Ecosse, enregistrées sur Internet, nous avons analysé, d'une part, le changement linguistique dans la perspective du contact de langues, d'autre part, le contact de langues en tant que particularité essentielle de la variété de français acadien de la Nouvelle-Ecosse. Les mécanismes qui expliquent les phénomènes de contact linguistique ont été décrits dans les termes suivants : (a) restructuration des paradigmes linguistiques dans le cas des marqueurs linguistiques ; (b) désémantisation et changement de catégories (le relatif witch) ; (c) relexicalisation d'un emprunt lexical (wellment) ; (d) enrichissement sémantique d'un emprunt (back). Tous ces cas relèvent de l'emprunt lexical. Dans un seul cas, nous avons invoqué la convergence comme mécanisme d'explication des phénomènes de contact linguistique (les marqueurs comme / manière (de)). L'analyse entreprise, ainsi que la comparaison de cette communauté avec d'autres communautés acadiennes nous a permis d'avancer l'hypothèse que dans le cas étudié le contact linguistique ne conduit pas forcément à l'attrition et à l'assimilation linguistique, mais plutôt à la création d'une identité bilingue, avec une revalorisation de la culture francophone. Deuxièmement, notre analyse montre bien que les phénomènes pris en compte ne s'expliquent pas par l'action des normes de groupe (on ne peut pas associer des valeurs sociales avec des phénomènes linguistiques spécifiques), mais par l'action de facteurs linguistiques (besoins immédiats de communication : besoins de contrastes entre des plans énonciatifs différents, entre des types d'information différents - information principale / information secondaire ; action des mêmes principes linguistiques ; rapport qu'entretiennent les deux langues en contact)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».