Canadian intergovernmental relations and the reform of local government :
Notice bibliographique
Résumé
complex, often to the point of the absurd, due to the many varied actors and actions which are involved.Because of this complexity the need of an organizing or conceptual framework is clear.At the same time, however, the need for an organizing conceptual framework must not obscure the first task of this study, and of theory itself, which is description.Accordingly, the general conceptual framework utilized in this study is what is conmionly referred to as "structural-functionalism," which is derived from the pio neering works of Talcott Parsons.Functionalism, however, is the term used throughout this study as a means for dif ferentiating the work cf Parsons from those variations penned by other scholars such as Gabriel Almond. 1 The general theory of functionalism^ is basically a collection of interrelated definitions, categories and q u e s tions.Functional theory is mainly a research strategy; or, a group of suggestions about which are the relevant ques tions to ask and which would be the most useful concepts to employ.In this study no assumption is made as to the utility of functional analysis to all concrete research problems.Rather, it is assumed that some : f Parson's basic concepts seem useful as guides to political research of the type embodied in this study.At this point it should be noted that there is often a built-in conflict between the descriptive and the theoret ical purposes of a study such as this one.When this clash occurs in this study, the decision will be to pursue a course of priority to description.This course has been decided upon because the first purpose conceived for this study is to describe and analyze the Ontario government's program of regional local governments rather than to make a theoretical contribution to the literature.The following brief discussion of functionalism relies heavily upon
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».