Beyond Extraction: Fostering Responsible Mining Practices in the Lithium Industry - A Case Study of Albemarle and the Indigenous Council of the Atacameños Peoples in Northern Chile
Notice bibliographique
Résumé
Mining is at the base of green technologies for a more sustainable future; however, responsible mining is not often achieved. This exploratory case study focuses on the case of the agreement between the US American mining company Albemarle and the local Indigenous communities that formed the Council of the Atacameño People, in Northern Chile. This agreement is part of Albemarle’s Corporate Social Responsibility approach and is seen as one of the positive examples of practices working towards mining that benefits the local community and limits the effects on the local environment. This case is explored through a deductive thematic analysis to explore and define the nature of the agreement: whether it can be classified as a cooperation or collaboration, after which the experiences of the Indigenous communities will be studied in a summative content analysis of social media posts which is visualized in a word cloud. The analysis shows that the agreement can be classified as a collaboration, however with important elements that are cooperative. Although this means that the agreement aims to include the Indigenous communities in several ways, it also highlights the fact that the Indigenous communities are not equal in the agreement and their goals are considered less in the process. The studied social media posts show that the Indigenous communities have shifted their perspective of Albemarle seemingly positively, notwithstanding that there are increasing expressions of worry about the future existence as communities. This thesis concludes that even though the agreement sounds promising on paper, the experiences of the Indigenous communities in the area are still that they are risking losing their culture and ecosystem. The local communities have formally consented to the mining practices by signing the agreements, but there is dissent among community members regarding their true attitudes. This is extremely worrisome as this thesis is focused on one of the most positive examples of CSR efforts within mining companies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».