Can Securities Regulation Influence Effective Corporate Response to Climate Change in Nigeria? An Analysis of Global Practices and Nigerian Securities Regulation
Notice bibliographique
Résumé
Climate change and its effects are pervasive and escalating. It poses not only direct environmental risks but also economic and financial risks associated with mitigating and adapting to its effects. Within the corporate sector, its actual and potential effects on businesses is an ongoing discussion. This thesis contributes to this discussion by offering securities regulation as a response to tackling general Nigerian environmental laws’ limitations in influencing companies to effectively respond to climate change through mitigation and adaptation. To determine the efficacy of securities regulation as a response, this thesis conducts a review of the relevant key features of securities regulation, disclosure, and materiality. It also reviews existing research on elements of climate change-related disclosure that led to a positive change in corporate environmental performance and behaviour. It examines key securities and securities-related regulations in Nigeria, focusing on climate change-related disclosure. Lastly, it examines selected voluntary global disclosure mechanisms which provide investors with decision-useful information as well as other jurisdictional climate change disclosure practices in Europe, US and Canada. This thesis finds that the compulsoriness of climate-change-related disclosure and the disclosure framework mandated by securities regulators are key to influencing effective corporate response to climate change and improving corporate environmental performance and behaviour. These findings show that changes to Nigerian securities regulations’ provisions which effectively frame climate change-related disclosure and mandate specific disclosure frameworks can influence effective corporate response to climate change. They can also cause positive changes to corporate environmental performance and behaviour more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».