MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999046635

The Black Summer Bushfires in the Eurobodalla Shire; the Role of the Local Newspaper in Framing the Event and Experience

2023· article· en· W6999046635 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearch Online (University of Wollongong) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommonwealth, Australian Politics and Federalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Wollongong
Mots-clésNewspaperFraming (construction)Natural disasterMainstreamRoyal CommissionCommissionPoliticsMedia coverage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis focuses on the Black Summer bushfires that occurred in the Eurobodalla Shire, which is located on the South Coast of New South Wales, Australia (NSW). The bushfires experienced in the Eurobodalla were a significant part of the devastating nation-wide bushfire season experienced across Australia, which has since become colloquially named as ‘Black Summer’. The Black Summer bushfires are the most recent of many other severe, ‘black’ bushfire events in Australia’s recorded history.1 Although Australia is familiar with severe bushfires due to its history, climate and ecology, the Black Summer bushfires have been labelled by mainstream media, politicians, and the Royal Commission into National Natural Disaster Arrangements (2021) as ‘unprecedented’, due to the extent and severity of these fires. The bushfires received not only national but international media attention, and countries such as America, New Zealand, Canada and Singapore came to aid Australia in their fight against the fires. The devastation caused by the Black Summer bushfires on communities like the Eurobodalla is immense, and at least momentarily, brought the topic of bushfire disasters in Australia to the forefront of public, media and political debate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Online (University of Wollongong)Même sujetCommonwealth, Australian Politics and FederalismTravaux en français237 207