MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999054386

Canadian Literary Regionalism: Rural Ontario and Manitoba Prairies In the Works of Alice Munro and Margaret Laurence

2018· dissertation· en· W6999054386 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlice (programming language)Regionalism (politics)Canadian literatureDanceCanadian studiesRelation (database)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BA thesis deals with the use of region in the works of two renowned Canadian authors of the 20th century, Margaret Laurence and Alice Munro. For my analysis I have chosen Laurence's novel The Diviners (1974), the final work in her Manawaka sequence, and Alice Munro's first published collection of short stories, Dance of the Happy Shades (1968). Laurence sets her Canadian novels primarily in Manawaka, a small prairie town based her own hometown. Munro, who is largely associated with Southern Ontario Gothic, takes us to several towns in southwestern Ontario. Since both authors have successfully been published outside of Canada I also discuss whether their works are distinctly Canadian in any way. Contemporary Canadian studies recognize regionalism as one of the defining features of the country. In the introduction, I touch on the lack of uniform identity, experience and interests in a country as ethnically and geographically diverse as Canada. Although the first thing that comes to mind in relation to Canadian regions, is the division of the country into provinces and territories, it is not the only way to approach regionalism - the country could be divided into different regions if we were to focus on language or climate. Beverly Rasporich proposes the view that artists serve as "active creators...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207