MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999054768

'The Burning Bush' : browning's first visit to Asolo, June 1838

2013· article· en· W6999054768 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOAR@UM (University of Malta) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoot (prosody)HarbourMorningMalteseQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robert Browning first visited Italy in June 1838. He set sail on the Norham Castle which was conveying a steam locomotive to Trieste on behalf of the Rothschilds on Good Friday, 13 April. Exactly one month after, according to a summary diary of the voyage which he kept, he arrived at 1.00 a.m. at a place he called 'Goza'. Six hours later he was in Valletta. It is tempting to think that he might have set foot on Malta in 1838, the only occasion when he was in its waters. Such evidence as there is, however, makes clear that whatever the pressure on the captain, Mathew Davidson, to take on fresh water and supplies at this first potential port of call after a difficult journey, he preferred to avoid getting caught up with the Maltese customs and running the risk of quarantine. The HMS Carysfort which arrived the previous day with a cargo of 'sundry utensils' was not so lucky. All its officers and eighteen men were confined in the Lazarretto until 10th June. Captain Davidson probably got what he could from the 'dghajsa' men in the Grand Harbour before sailing on to Trieste where the Norham Castle arrived on 30th May. From Trieste Browning took the overnight steamer to Venice arriving at 7.00 a.m. in the morning on 1st June. From 2nd to 12th June he stayed in lodgings at San Moise and then set off to explore the Veneto for two weeks before returning to Venice on his way to Verona, Austria, Germany, the Low Countries and home.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAR@UM (University of Malta)Même sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207