MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999054959

Cadre de processus:

2010· other· fr· W6999054959 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAquaDocs (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) · 2010
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuel supplyOccupational trainingSocial assistance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce Cadre du Processus (PF) pour le Programme Régional des Pêches pour \n L'Afrique de l'Ouest (PRAO) ÉTABLI directives des Nations Unies pour l'Élaboration des FAP nationaux à travers un processus participatif par Lequel Les membres des communautés de pêche locales seront, selon Le Prao, Dans la impliqués \n et la mise en oeuvre de la ongestion Conception de la pêcherie locale, tout en \n maintenant La durabilité des moyens de subsistance locaux Et ainsi le suivi local \n de l'effort de pêche. La délimitation des Territoires pour les Droits d'utilisation des Pêches (DUT) dans les pays participants au PRAO et la mise en oeuvre des restrictions sur \n L'utilisation des Ressources Marines constitutifs des impacts sociaux importants Aux termes du OP 4.01, de l'Évaluation Environnementale. Bien que le OP 4.12 NE PAS Soit formellement déclenché par initiatives1 CES, sa section sur le Cadre du Processus (Annexe A, paragraphes 26-27) Fournit Une procédure de meilleures pratiques Basée sur la Manière dont Il Faut Gérer les impacts de la SCÉ sur Les initiatives Les moyens de subsistance des utilisateurs de ressources marines. PAR CONSEQUENT, Le Prao Présente CE PF en vue de mieux Guider les Etats Membres participant Dans La Mise en Oeuvre des DUT, des groupes de cogestion, des restrictions sur les ressources marines et les programmes de reconversion, même si un N'EST PAS PF formellement requis. L'objet de ce cadre du Processus D'est «« «établir» un Processus Lequel par les membres des communautés Qui sont affectés Potentiellement partie prennent à la conception des restrictions sur les ressources marines, déterminent LES MESURES \n idoines pour parvenir à la restauration des moyens de subsistance et de plus \n mettent en oeuvre et Assurent EN MEME TEMPS Le suivi des activités importantes \n du projet (OP 4.12, Annexe A, paragraphe 26). \n La Section I Introduit Brièvement Le Prao et sa conformité avec les dispositions du OP 4.12. \n La Section II de ce PF Régional DECRIT Le Programme et les activités de ses composantes, en mettant l'accent sur les initiatives Qui nécessiteront des restrictions sur la Gestion des Ressources Marines. Le compte Prao entreprendre un certain nombre d'activités connexes, c'est-à-dire Liées les unes les autres: La Régionale de la coordination, le vote de Législations nationales et Élaboration de cadres juridiques, gestion nationale de la pêche industrielle, Cogestion locales des Pêcheries Et ainsi que des investissements tendant à Augmenter la valeur ajoutée au niveau local, sans oublier le suivi du programme. CE PF régional et les prochains FAP nationaux, de Manière spécifique aux activités des participants de Cogestion, Qui incluent l'augmentation de la valeur ajoutée (c-à-d des moyens alternatifs de subsistance) au niveau local. La composante du PRAO sur la congestion appuiera l'introduction des droits \n Sur les bases des zones de pêche au niveau des pêcheries POC. Les droits bases sur les zones de pêche en Ontario Longue Une histoire à travers le monde Concernant la gestion des pêcheries POC par les communautés locales, en particulier les pêcheries multi-espèces Telles que Celles trouvées en Afrique de l'ouest. Ces droits sur les bases des zones de pêche prendront la forme de Territoires Pour les Droits d'utilisation des pêches (DUT), les zones des Marines, en principe Situées entre 1,5 à 2 kilomètres de la côte, Qui sont gérées par des communautés locales, Et où les pêcheurs locaux pourraient Avoir Le Droit d'Utiliser les ressources et la responsabilité de biens durables Gérer Ressources CES de Manière. Pour les Efficaces DUT, il Faudrait nécessairement un Processus de Cogestion Qui crée le partenariat juridiquement reconnus cours Entre les Gouvernements et les communautés de pêche POC Qui créeront des zones LESQUELLES Dans les communautés locales articipantes auront des droits de pêche exclusifs et à un enjeu par la suite Long Terme Dans La durabilité de Ressources CES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0160,014
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,058

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaDocs (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization)Travaux en français237 207