Body of Aesthetics: The therapeutic potential of aesthetics
Notice bibliographique
Résumé
Realized in response to the loneliness epidemic that we are facing as a society, this body of research seeks to gain a better understanding of the curatorial in the context of care, revealing its potential to positively affect well-being. Body of Aesthetics investigates the multimodality of aesthetic experience, beyond the ocularcentricity of formal aesthetics, to explore the therapeutic potential of aesthetic experiences to combat loneliness. The findings are presented in two parts: (1) a methodology, and (2) a practice. As a methodology, Body of Aesthetics offers a new way to approach curation in the context of care, without being prohibitive or prescriptive. The titular exhibition presents this methodology in practice; serving as a case study, the exhibition demonstrates how curators can support individual and social well-being through aesthetic practices. \n \nThe Body of Aesthetics exhibition features artists Orus Mateo Castaño-Suárez and Artemis Han who respond to the injustices faced by the body as it is reduced to a means of production, and through its subjugation by the medical gaze. Each artist addresses a perceived social or political injustice in contemporary mental health diagnosis and treatment, offering avenues for hope. The accompanying catalogue essay examines these themes further, weaving them into a narrative about a being that has struggled over centuries to resolve itself. Torn asunder by the ego of philosophical and medical hegemony, and isolated by oppressive, modifying punctuation, it embarks on a journey to reconcile and reinvent itself, supported by the concerted effort of contemporary philosophers, anthropologists, and medical practitioners who recognize its plight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».