MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999157056

Characterization and monitoring of the Åknes landslide using terrestrial laser scanning

2008· article· en· W6999157056 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSERVAL (Université de Lausanne) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de LausanneQueen's University
Mots-clésFusible alloyTubulopathyNucleofectionTSG101ProteogenomicsDiafiltration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terrestrial laser scanning (TLS) provides high-resolution point clouds of the topography and new TLS instruments with ranges exceeding 300 m or even 1000 m are powerful tools for characterizing and monitoring slope movements. This study focuses on the 35 million m3 Åknes rockslide in Western Norway, which is one of the most investigated and monitored rockslides in the world. The TLS point clouds are used for the structural analysis of the steep, inaccessible main scarp of the rockslide, including an assessment of the discontinuity sets and fold axes. TLS acquisitions in 2006, 2007 and 2008 provide information on 3-D displacements for the entire scanned area and are not restricted like conventional survey instruments to single measurement points. The affine transformation matrix between two TLS acquisitions precisely describes the rockslide displacements and enables their separation into translational components, such as the displacement velocity and direction, and rotational components, like toppling. This study shows the ability of TLS to obtain reliable 3-D displacement information over a large, unstable area. Finally, a possible instability model for the upper part of Åknes rockslide explains the measured translational and rotational displacements by a combination of southward planar sliding along the gneiss foliation, gravitational vertical settlement along the complex, stepped basal sliding surface and northward toppling toward the opened graben structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSERVAL (Université de Lausanne)Même sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207