The Challenge of a Designer and his confidence in Masonry: the Case of a 19th Century Italian High Dome
Notice bibliographique
Résumé
The paper tells the story of the designer Alessandro Antonelli and of his determination (1798-1888) to create a majestic construction above the cross vault of St. Gaudenzio Basilica built in 16th century in Novara, Italy: a 121 m (397 ft) high dome made entirely in masonry. Construction of the dome began in 1844, and as it progressed, it was interrupted several times and the project continued to evolve, increasing more and more in height, until it reached its current configuration in 1878, which features 5 domes stacked on top of each other. \nIn the following years the church began to show signs of structural failure, and Antonelli worked on the old foundations and pillars, which he judged to have been made of poor materials, because he firmly believed in the correctness of his design. Because of its size, the population often feared a possible collapse \nof the dome, until small signs at the top, observed in 1930 under the gilded, hollow statue placed at the summit, gave rise to a series of interventions to replace stone and masonry elements with concrete ones. \nThese interventions, carried out by a distinguished professor of the Politecnico di Milano (Eng. Arturo Danusso), reassured the citizens, but at the same time, they turned out to be responsible for a series of chain reactions that required continuous subsequent modern interventions on the masonry dome. In the early 21st century the last interventions were carried on: they were certainly very cutting-edge when implemented, but they unfortunately proved to be based on a lack of real understanding of the masonry structure. \nIt is intended here to retrace the history and the current description of this daring masonry construction, more interesting when seen from the inside than from outside, still little investigated, but which became the symbol of a city and the determination of its designer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,054 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».