MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999165391

The Challenge of a Designer and his confidence in Masonry: the Case of a 19th Century Italian High Dome

2023· article· en· W6999165391 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueVirtual Community of Pathological Anatomy (University of Castilla La Mancha) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDome (geology)MasonryStatuePopulationVault (architecture)ClothingQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper tells the story of the designer Alessandro Antonelli and of his determination (1798-1888) to create a majestic construction above the cross vault of St. Gaudenzio Basilica built in 16th century in Novara, Italy: a 121 m (397 ft) high dome made entirely in masonry. Construction of the dome began in 1844, and as it progressed, it was interrupted several times and the project continued to evolve, increasing more and more in height, until it reached its current configuration in 1878, which features 5 domes stacked on top of each other.
\nIn the following years the church began to show signs of structural failure, and Antonelli worked on the old foundations and pillars, which he judged to have been made of poor materials, because he firmly believed in the correctness of his design. Because of its size, the population often feared a possible collapse
\nof the dome, until small signs at the top, observed in 1930 under the gilded, hollow statue placed at the summit, gave rise to a series of interventions to replace stone and masonry elements with concrete ones.
\nThese interventions, carried out by a distinguished professor of the Politecnico di Milano (Eng. Arturo Danusso), reassured the citizens, but at the same time, they turned out to be responsible for a series of chain reactions that required continuous subsequent modern interventions on the masonry dome. In the early 21st century the last interventions were carried on: they were certainly very cutting-edge when implemented, but they unfortunately proved to be based on a lack of real understanding of the masonry structure.
\nIt is intended here to retrace the history and the current description of this daring masonry construction, more interesting when seen from the inside than from outside, still little investigated, but which became the symbol of a city and the determination of its designer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirtual Community of Pathological Anatomy (University of Castilla La Mancha)Même sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207