Characterization and purification of HIV-1 based virus-like particles
Notice bibliographique
Résumé
Les virus-like particles (VLPs) de VIH han sorgit com una prometedora alternativa per al desenvolupament de nous candidats vacunals, però també per al disseny de teràpies avançades en el camp de la nanomedicina. En els últims anys, s'han desenvolupat diferents estratègies d'optimització per la producció de VLPs de VIH en cultius de cèl·lules animals. Malgrat aquests avanços, la manca d'informació sobre el procés de producció de les VLPs a nivell intracel·lular, la necessitat de mètodes analítics adients per la quantificació de les VLPs de VIH i la seua diferenciació d'altres estructures vesiculars, conegudes com extracellular vesicles (EVs), conjuntament amb la falta de mètodes de purificació, han limitat l'ús d'aquestes nanopartícules a la clínica. Per aquesta raó, la motivació d'aquesta tesis doctoral és aprofundir en els diferents paràmetres que participen en la generació de VLPs de VIH, així com el desenvolupament de nous mètodes d'anàlisi i purificació amb l'objectiu d'establir una plataforma de producció per la seua aplicació en l'àmbit de la biotecnologia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».