MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999203140

Comparing the Rates of Adaptive Change in Species Across Biogeographic Gradients

2023· other· en· W6999203140 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbiotic componentEnvironmental changeAdaptation (eye)PopulationAdaptive evolutionClimate changeTaxonAdaptive responseSpatial ecology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of adaptive evolution allows a species to persist with specific traits tailored to their environment. The rate at which a population adapts can change based on the varying environmental abiotic and biotic factors of their location. Environmental characteristics such as the amount of available energy, elevation, temperature and degree of human disturbance thus affect the rates of adaptive evolution across biogeographic gradients. In this study, I used data on adaptive rates for terrestrial species and aimed to determine if the rates of adaptive evolution showed patterns related to spatial biogeographic patterns and environmental factors such as elevation, evapotranspiration, precipitation and temperature. Additionally, I tested whether the rates of adaption changed based on these specific environmental factors and a human density. The results of my data analysis detected that the rates of adaptation showed good variation in relation to spatial scale patterning but no significant correlation patterns between the tested environmental variables and the rates of adaptive evolution were detected. This result did not support my hypothesis that the rates of adaptive change would vary through space with environmental gradients. Many potential factors may have caused this inconclusive result. Further research into this topic would be useful to understand and predict the adaptive evolution of species’ in varying environmental gradients. I propose that studies on this data should aim to utilize more of the available samples within this public dataset such as the aquatic species. Additionally, further research may benefit from narrowing the study size based on location or taxa for significant relationships to be accurately detected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Travaux en français237 207→