MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999209879

The Commodification of Indigeneity as a Tool for Ongoing Settler Colonization in Canada

2023· other· en· W6999209879 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodificationIndigenousColonialismContext (archaeology)ConceptualizationWhite (mutation)RepatriationDecolonizationGrassroots
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initial settler colonization of Canada involved the implementation of the settler colonial Doctrine of Discovery on Indigenous lands to make them ‘open’ for white settlement and ownership, along with capitalism and heteropatriarchy to assert white settler dominance over Indigenous lands, cultures, and bodies. Although it has been over 500 years since first contact between white Europeans and Indigenous peoples in Canada, the ideologies that paved the way for white settlement in Canada are continually reproduced through social institutions, such as the legal system, to maintain settler domination. This thesis explicates the connections between settler colonialism, capitalism, and heteropatriarchy within Saskatchewan and Canadian law to analyze the commodification of Indigeneity as a tool for ongoing settler colonization. Grounded in a Métis feminist theoretical framework, I investigate how and why The Heritage Property Act (1979-80) steals and commodifies Indigenous cultural artifacts for settler government profit. Through a critical literature review, case study of the above-mentioned act, and dream-work, I identify two themes: the Settler Timeline and the Commodification of Indigeneity. Importantly, this thesis recognizes that many Indigenous individual and community identities evolve through links between the past and present, which Indigenous peoples reflect on to move into a good future. As such, cultural artifacts are paramount to cultural identity and continuity within Indigenous nations and communities. The findings of this thesis reveal that the ongoing settler conceptualization of Indigenous peoples as uncivil epistemically justifies the commodification of Indigenous cultural artifacts. This thesis also suggests that, just as decolonization within the settler colonial context necessarily requires the repatriation of all lands, it also requires the repatriation of all stolen and commodified Indigenous cultural artifacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0250,029
Communication savante0,0140,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)→Travaux en français237 207→