MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999229142

Chronic Toxicity of Radium-226 in the Aquatic Invertebrates Daphnia magna and Chironomus dilutus

2024· dissertation· en· W6999229142 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDaphnia magnaBioaccumulationInvertebrateAquatic ecosystemUraniumAquatic toxicologyNuclear fuel cycleNatural uraniumWater quality
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada is one of a select few countries that are actively engaged in the full nuclear fuel cycle, encompassing uranium mining and milling, fuel refining and fabrication, medical isotope generation, nuclear power production and associated waste management. Currently, all operating uranium mines in Canada are located in Saskatchewan. Canada’s involvement in the nuclear fuel cycle and the accompanying stringent regulatory oversight have the potential to yield significant economic benefits for the country. The mining, milling, and refining of uranium associated with this fuel cycle result in the production of residual materials. Canadian regulations mandate the safe management of these residues, including process wastewater, tailings, and waste rock stockpiles. Among the radionuclides of concern, radium-226 (226Ra) is of particular importance due to a number of factors. Firstly, it has a long half-life, at approximately 1600 years. Secondly, the hazards associated with its immediate daughter radon are significant. Thirdly, it is highly mobile under a number of common environmental conditions. Finally, it has the potential for bioaccumulation in tissues. Although Canadian regulatory limits exist for radium in mining effluents, no guideline for the protection of aquatic life exists for 226Ra. The overall aim of this research project was to contribute data, on the toxicity of 226Ra to two aquatic invertebrates (Daphnia magna and Chironomus dilutus), to a larger effort aimed at building a species sensitivity distribution (SSD) which will provide the Canadian Nuclear industry and environmental regulators essential data to hopefully generate a Water Quality Guideline for the Protection of Aquatic Life for 226Ra. To this end, three 21-day chronic toxicity tests were performed with D. magna, with endpoints of survival and reproduction. Additionally, a multigenerational study and a bioaccumulation assay were conducted. Furthermore, a partial life-cycle exposure with C. dilutus to 226Ra was conducted with survival, growth, pupation, and emergence as the endpoints. Finally, an additional experiment with C. dilutus was performed to assess whether sublethal exposure to 226Ra induced oxidative stress. Results from these experiments revealed that 226Ra had no statistically significant effects on the reproduction of D. magna, in any of the experiments that were conducted, and that 226Ra is bioaccumulative in D. magna. The 21-day median lethal concentration (LC50) was the main endpoint that was reported, and values ranged from 26.7 to 38.1 Bq/L for D. magna. Chronic exposure of D. magna to 226Ra appeared to elicit toxicity directly through the reduction of lifespan, as opposed to having effects on sublethal endpoints such as reproduction. The results from the experiments conducted with C. dilutus revealed that high activity concentrations of 226Ra (>25 Bq/L) could induce effects on growth. None of the other sublethal endpoints were affected to a significant extent by 226Ra. There were also no effects on oxidative stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207