MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999267169

Comparison of glacier velocity maps determined over Axel Heiberg Island, Canadian high Arctic derived from differing SAR sensors

2022· other· en· W6999267169 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revueelib (German Aerospace Center) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierStandard deviationArcticBedrockThe arcticGlacier morphologyOffset (computer science)Glacier mass balanceTracking (education)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rates of atmospheric warming in the Canadian Arctic (CA) are twice the global average and are impacting glacier behavior: causing longer and more intense melt seasons; modifying glacier motion; and leading to persistent glacier mass loss. This study aims to further understand the impact of this warming through the investigation of a decadal record of glacier velocities for Thompson and White Glaciers (Axel Heiberg Island) in the CA. This study creates a dense time series of glacier motion from 2008-2020, by applying an offset tracking algorithm to data acquired by two different SAR sensors: RADARSAT-2 (R2) and TerraSAR-X (TSX). Openly available velocity maps, that are pre-derived from Sentinel-1 (S1) SAR imagery, are also used to augment the record we have created. A comparison of the glacier velocity maps produced from each of these sensors indicates that the TSX data provides more velocity maps with lower error than both R2 and S1 data, both of which contain more variability due to noise. Over non-moving bedrock outcrops, initial tests indicate that TSX data provide an overall error of 3.74 m yr-1 with a standard deviation of 2.39 for the period of March 2020. Over the same period and spatial area, pre-derived S1 products yielded an overall error of 9.81 m yr-1 with a standard deviation of 7.45. Previous studies that have utilized R2 data, provided an error of 4.81 m yr-1 and a standard deviation of 3.15 for the ice caps on AHI for 2019-2020. We suggest that the TSX results are likely due to shorter temporal resolution of an 11 day repeat pass compared to 24 days for R2. S1 has either a 6 or 12 day repeat pass but poorer resolution of the data likely that degrades the velocity results. Differing image pixel resolutions could be another cause of improved results from TSX data. To further characterize and constrain the uncertainty of each of these datasets, all the SAR based velocities are compared with in situ dGPS observation for White Glacier. Overall, this work ‘rescues’ a large catalogue of SAR imagery collected over the last decade in order to derive a comprehensive record of glacier velocities on Axel Heiberg Island which can be used to further quantify variations in glacier flow and understand their associated drivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueelib (German Aerospace Center)Travaux en français237 207