Confidence or Control: Using Theory of Planned Behavior to Explore Medical Residents' Intentions to Address Religion and Spirituality in Patient Care
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore whether subjective norms moderate the relationship between perceived control and behavioral intention and between self-efficacy and behavioral intention to address religion and spirituality (r/s) in patient care among first- through fifth-year medical residents. The study used a non-experimental design and included a sample of medical residents working in a hospital system in southeastern Pennsylvania during the summer of the 2021 were gathered to respond to the survey questionnaire measuring subjective norms, perceived control and behavioral control and behavioral intention, and self-efficacy variables. The instrument used for this study, Assessing Residents' Intentions to Address Religion/Spirituality in Patient Care, was adapted from an instrument used to measure medical residents’ intentions to adopt a comprehensive scope of practice after exposure to Canada’s Triple C curriculum. The results showed that perceived control, self-efficacy, and subjective norms are not significant predictors of intent to address r/s in patient care, and further, that subjective norm does not moderate the relationships between perceived control, self-efficacy, and intention. Recommendations for further research include examining variables across specific demographics, identifying attitudes as a possible moderating variable, and exploring the impact of the hidden medical curriculum on resident behaviors, attitudes, and values related to r/s in patient care. Finally, a future study that examines the physician-chaplain relationship may lead to increased assessment of and engagement in r/s issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».