MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999281846

Colours of Natural Waters: 2. Observation of Spectral Variations in British Columbia Rivers

2009· article· en· W6999281846 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearch Exchange (Washington State University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)Spectral analysisSpectral propertiesSpatial relation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

rll 5;3;;8 rrnr.Surh an lntroduction ln our companion papc'r'(Jerome et r1.1994) te hu c tlcscribed hor the observed colour-of r natlr.rl\.rt."I'n,llin ternrol llr, ,lurrinrrrrt s:rr.lc'ngLhol its uplelling irradiancc spcclnrn) rs a direcl consequencr ofthc absolption and statler' ing prope|tics (as a fLrnctiorr of $arelength) that nav bc'uonfidentlv ascribed to a unir c,,"ce',,tation oferch oftirc principrl organic and inorganit: comporcnls r)f LhaL \\.ltef bod].Natrrral rraLer m:rsses.particularlv lhose slr-ong1,' influenced hJ thc proxinritl of lancJ rnasses.clispl:rv both spatial and lcrrporal rariation-s in theil organic anrJ inolganit'rompositions.Conscqucntlv.thr:r *ill h characlerized bv relatcd r aliabilities in theil associatcrl rlorrinant tavclcngths.Such colrLrl variaLilit,v is exhibitcd throughout thc Rritish Columbia liver s,v-.tems.This is a rcsLrlt of the geologir::rl ancl vegetativc dircr-sitv charac terizing the (laradian Corclillcla and thcirrpact oi such diversitv on thc compositiorr of associated natural rralcl bodies-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Exchange (Washington State University)Même sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207