MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999338601

Chemical composition and standardized ileal amino acid digestibility of Manitoba soybean meal in broiler chickens

2023· dissertation· en· W6999338601 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerSoybean mealStarterDry matterMealChemical compositionFish mealAmino acid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to evaluate the chemical composition and digestibility of expeller soybean meal (SBM) derived from Manitoba-grown soybean as a potential protein source for broiler chickens. The utilization of locally produced Manitoba SBM could offer a cost-effective and sustainable alternative to imported soybean meal. The standardized ileal amino acid digestibility (SIAAD) of Manitoba SBM was assessed through a digestibility study using a nitrogen-free diet (NFD). Three samples of Manitoba SBM and one sample of SBM from Ontario-grown seeds were analyzed and incorporated into diets as the sole source of nitrogen. Day-old Ross 308 chickens (n=320) were allocated to 64 cages with 5 birds per cage and fed a starter diet for 14 days. On day 15, the birds were randomly assigned to one of the five treatments, with 10 replicate cages per treatment, and stayed on trial for 5 days. The crude protein (CP) concentration of the Manitoba SBM samples ranged from 40.4-41.5% and the Ontario sample had a CP concentration of 47.9% on dry matter basis. The fat content of Manitoba and Ontario samples ranged from 10.6-11.3% and 9%, respectively. The total non-starch polysaccharides in the Manitoba and Ontario samples were 17.4-18% and 15.5%, respectively. Raffinose-family oligosaccharides were present at levels of 6.5- 8.7% in the Manitoba SBM samples and 6.2% in Ontario sample. The SIAAD of Manitoba SBM was similar to the control, except for histidine, methionine, and cysteine (P < 0.05) which were lower in two Manitoba samples. The mean standardized ileal CP digestibility of Manitoba SBM was 78.1%, compared to 81.1% for Ontario samples, and the difference was not statistically significant. The overall SIAAD values of Manitoba SBM were found to be lower than those reported in the literature for expeller-pressed SBM, explained by increased antinutritional factor content and potential differences in processing techniques. In conclusion, Manitoba SBM holds promise as a viable protein ingredient for poultry nutrition, however further studies are necessary to understand its full potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→