MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999359910

CF34-10A Fan Frame Etching immersion Fixture

2019· report· en· W6999359910 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2019
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFixtureAerospaceFrame (networking)Lift (data mining)Ball (mathematics)Immersion (mathematics)Jet engineSurface finish
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magellan Aerospace Winnipeg has recently obtained a contract which includes completing an in-house etching immersion process for the CF34-10A jet engine fan frame. A fixture is required to secure, lift and rotate the fan frame to complete this process. The fan frame is the main structural component in the jet engine and provides support to the engine booster assembly through bearings and structurally supports the rotor. The frame also provides ducting for primary and secondary air flows through the engine. The etching immersion process removes an alpha case surface layer that is formed on the titanium from oxidation during the casting process. This layer creates a brittle surface and results in micro-cracks that contribute to a reduction in fatigue properties in the titanium. A nitric-hydrofluoric acid bath is used to remove the alpha case layer. While Magellan Aerospace has the acid bath, they require a fixture that can be used to secure, lift, submerge and rotate the fan frame in the acid. Initially, a set of design criteria and metrics were created by meeting with the client resulting in defining the main functions of the design and its process requirements. Concepts were generated and filtered through a concept screening and weighted decision matrix selection process. The top concept was then analyzed both analytically and numerically to ensure safety standards and criteria were met. Lastly, engineering drawings, a bill of materials, a standard operating procedure, an assembly procedure and a failure modes and effects analysis were completed. A design proposal that meets all functional requirements was achieved during the four-month project. Primary needs met include: • Total cost of $17,913.33 achieving under an allocated budget of $28,000. • Weight of 312 lbs achieving under an 800 lbs weight limit excluding the fan frame. • Minimal maintenance for a 4-year design life while etching one fan frame per week. • Consistent rotation at 1 RPM for 20-minutes using current pneumatic shop resources. • Meets Manitoba Safe Work and ASME safety standards and regulations. • A modular design which can simply attach and detach from the fan frames allowing them to be stored on a future portable stand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Travaux en français237 207→