MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999442628

Cognitive impairment in multiple sclerosis

2016· article· en· W6999442628 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisExpanded Disability Status ScaleCognitive impairmentCentral nervous system diseaseFrontal lobeDementiaCognitive deficit
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: to identify the degree of cognitive impairment (CN) and to optimize the treatment of patients with multiple sclerosis (MS). Material and methods. A total of 695 patients (278 men and 417 women) were ranged from 18 to 63 years. The mean age was 30.2±0.7 years: women (417) 28.5±0.5 years, while for men (278) 31.8±0.7 years. Relaps-ing-remitting type (RT) of MS was established in 520 patients (74.8%), secondary progressive type (VPT MS) in 132 patients (18.9%) and primary progressive type (PPT MS) in 10 patients (1.5%). Clinically isolated syndrome (CIS) was detected in 33 patients (4.8%). The diagnosis of MS 662 patients according to the criteria McDonald etal. (2005). Score of neurologic deficit was carried out on an extended scale of disability (Expanded Disability Status Scale — EDSS). CN were evaluated by conventional tests. To estimate the orientation in time, assessment of short-term and long-term memory, attention and concentration, as well as executive functions, memory, language, evaluation of optical-spatial activities, conceptual thinking, the account used by the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA). For the screening of dementia with a primary lesion of the frontal lobes and subcortical cerebral structures used battery frontal test to assess frontal dysfunction. Results. The ratio of male (265) and female (397) was 1:1.5. The severity of the condition patients EDSS scale ranged from 1.5 to 8.0 points, and the average score was 3.5±1.2. In the group of patients with RT RS average score EDSS was more than a half (2.5±1.1), than in the group of patients with MS VAC (5.5±1.2) and POS PC (6.5±1.2). In the study of history, it was found that the development of the RS (662 patients) was preceded by the following conditions: a viral infection in 277 patients (41.84%); fatigue in 147 patients (22.21%); transferred psycho-emotional load from 218 (32.93%); after pregnancy and childbirth in 20 patients (3.02%). Conclusion. Among the patients with MS often met type remitting course of the disease. CN were diagnosed in 82.93% of patients. Some patients KN come to the fore in the onset of the disease, with minimal neurologic deficit, which significantly complicates the treatment and impairs the subsequent social adaptation of this group of patients. In the patients with a VPT MS KH level was statistically significantly lower than in patients with RT RS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,473
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,094 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→