Community-Based Workers’ Health and Wellness: Supporting Women Survivors of Intimate Partner Violence
Notice bibliographique
Résumé
An individual’s working conditions are a key social determinant of health. Community-based workers (CWs) provide vital support to survivors of intimate partner violence (IPV); they are directly and repeatedly involved in serving those who experience harmful acts of violence, which may subsequently affect health. By using a salutogenic orientation, this qualitative descriptive inquiry explores the health and wellness of CWs employed in non-profit settings who support women survivors of IPV in the Niagara Region, Ontario. A total of 19 CWs (n = 19) from four organizations participated in individual semi-structured interviews and thematic analysis generated five interconnected themes: (1) mental processing and alternations includes how CWs internalized their work from processing women’s trauma which interfered with their way of being; (2) unmanageable structural challenges considers the challenges that were not within the CWs’ control which influenced their ability to view their work as manageable and pushed their health and wellness toward the ill end of the health continuum; (3) women empowering women encapsulates how women empowerment was shared between female CWs who supported women survivors, and how CWs’ work enhanced health and wellness by providing them with a sense of meaning and inspiration to self-reflect and grow from their personal struggles; (4) unique ways of coping describes CWs’ personal ways of coping which assisted them in dealing with stressful work-related experiences; and (5) recommendations for system improvements which captures CWs’ recommendations for structural changes to promote health and wellness. The study contributes knowledge to the IPV field as the findings demonstrated several ways in which supporting survivors influenced the health and wellness of CWs in non-profit organizations in the Canadian context. The findings have implications for nurses to be leadersin raising public awareness, advocacy, and promoting better health outcomes for CWs. They also have implications for strategies involving intersectoral collaboration as a means to promote community awareness about CWs and the services they facilitate, and to support the needs of the IPV CW workforce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».