Connecting the Dead and the Living: Paleoethnobotanical Evidence of Mortuary Practices and Public Ceremonies at Monte Albán
Notice bibliographique
Résumé
The ancient Zapotec city of Monte Albán, in Oaxaca, Mexico, has been a focal point of numerous archaeological studies. It has long been presumed that grave offerings included a number of botanical elements such as maize. Nonetheless, studies of mortuary offerings and public activities have focused on architecture, ceramic assemblages, and human remains—not botanical residues. In this study, I examine botanical remains from vessels and sediment samples collected from mortuary contexts and sites of public rituals to provide novel information on those meaningful rites from three different angles. First, I examine the connections between the use of plants in temporally limited events (rituals) with medium-term phenomena (economic, political, social, etc.) taking place at Monte Albán. This study demonstrates the potential for future paleoethnobotanical studies targeting mortuary contexts and public rituals to provide novel information regarding ancient lifeways and beliefs. Second, in this study, I consider the relationship between botanical mortuary offerings and the social status of interred individuals at the Zapotec site. This allowed me to determine that there were no clear relationships between status of the deceased and plants placed plant offerings. Finally, I examine the relationship between private mortuary rituals and public rituals that took place at Monte Albán’s Main Plaza through the analysis of plant residues. This allows me to examine the key similarities and differences in those rituals that appear to have had different purposes. Indeed, as I argue in the following chapters, mortuary offerings were likely used to create a connection between the living and the dead, while public offerings allowed the inhabitants of Monte Albán to petition gods, spirits, and different supernatural entities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».