The Currency of Water in Words: An Analysis of the Conceptual Metaphors of Water
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a study of water metaphors in the theoretical framework of feminist environmental humanities. It draws on feminist theory, metaphor theory, and Indigenous theories. It examines some of the water metaphors enshrined in Canadian legislation, specifically the Fisheries and Oceans Act and the Canada Water Act. It also examines some of the water metaphors in Canadian literature, focusing on creative works by Lisa Moore, Rita Wong, and Leanne Betasamosake Simpson. I argue that a dialogue between metaphor theory and feminist theory radically transforms the scope for understanding water in a way that not only consolidates the presence of materiality, but initiates a trajectory into the discursive and creative modes of metaphor that enable the interrogation of the politics of water. As a settler Canadian, I position this dialogue in relation to Richard W. Hill Sr. and Daniel Coleman’s metaphor of the Two Row Wampum-Covenant Chain Treaty to frame the conversation between the Indigenous and settler Canadian texts that I examine in this dissertation. Following a reparative arc, I analyze the metaphors of water to reveal the discrepancy between some of the legislative and creative metaphors. I conclude that the analytical lens of metaphor contribute to a greater understanding of how the conceptual metaphors of water we employ reflect our embodied experience of water and how historically marginalized as well as new metaphors can shape our values and ideas about water in the Anthropocene. I also conclude that the theoretical intersection of water and metaphor constitutes a powerful foundation from which to reimagine metaphor’s shared materiality and efficacy with water. This study affirms the value of a cultural intervention in the praxis of the water issues of the Anthropocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,037 |
| Communication savante | 0,009 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».