Cultural Differences of Brain Death Focus of Lawrence University Biomedical Ethics Lecture
Notice bibliographique
Résumé
Anthropologist Margaret Lock compares the concept of brain death in Japan and North America and how culture and politics have influenced its recognition and impacted organ transplantation in the final installment of Lawrence University’s 2002-2003 Edward F. Mielke Lecture Series in Biomedical Ethics. Lock, associate professor in social studies in medicine at Montreal’s McGill University, presents “Twice Dead: Organ Transplants and the Reinvention of Death” Wednesday, May 28 at 7 p.m. in the Wriston Art Center auditorium on the Lawrence campus. A specialist in the relationship between culture, technoscience, health and illness, Lock will examine the reasons behind widespread anxiety in Japan over the use of a brain-dead person as a resource for the procurement of organs, which until very recently had been illegal, including the traditional Japanese cultural relationship of the dead to the living and the process of dying as a social and familial event. She will contrast the Japanese model with that found in North America where the widely agreed opinion that the clinical condition of a brain dead body is irreversible has allowed relatively easy utilitarian harvesting of organs for transplant. Her address also will include discussion of a recently published position of several neurologists who argue that a brain dead body is not biologically dead and that death remains, as it must always be, elusive, subject only to socially constructed definitions designed to provide medical professionals with a sense of certainty and with legal protection. Lock, who has taught in both the departments of social studies of medicine and anthropology at McGill for more than 25 years, was the 1997 recipient of the Wellcome Medal for research in medical anthropology from the Royal Anthropological Institute of Great Britain and was the 2002 winner of the Molson Prize in the Social Sciences and Humanities of the Canada Council for the Arts for her pioneering research in medical anthropology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».