Desarrollo de membranas poliméricas con propiedades Antifouling
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de este proyecto es conocer las propiedades antifouling de las membranas de Poliacrilonitrilo y sus copolímeros y compararlas con las membranas que son usadas en la actualidad, además de recopilar información sobre los métodos existentes en la actualidad de modificación de membranas para la reducción del fouling. Las membranas de Poliacrilonitrilo se ensucian rápidamente debido a la pobre hidrofilicidad y biocompatibilidad que poseen por lo que prepararemos membranas de Poliacrilonitrilo copolimerizado con diferentes monómeros hidrofílicos tales como: Ácido 2-Acrilamido-2-Metilpropano-Sulfónico y Vinilsulfonato Sódico. La resistencia al fouling de estas membranas será comparada con la de una membrana comercial de Polisulfona suministrada por la empresa Alfa Laval, más concretamente el modelo GPRSS y también con una membrana fabricada a partir de un copolímero comercial de Aldrich P(AN/APSA) 95-5.Para medir la resistencia antifouling se ha ensayado las membranas con agua destilada y con una disolución de Seroalbúmina bovina (1g/L) y agua destilada, a través de un dispositivo simple para medidas de flujo nominal. Se comentarán los resultados obtenidos en nuestros ensayos además de comprobar si se han mejorado o no las propiedades antifouling de nuestras membranas. ________________________________________________________________________________________
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».