MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999588674

Defining Supremacy: Walter J. Bossy and the Conceptual Origins of the Canadian ‘Third Force’ (1931-1972)

2021· other· en· W6999588674 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitat Pompeu FabraUniversity of Ottawa
Mots-clésConceptualizationMulticulturalismContext (archaeology)Meaning (existential)ReactionaryIdeologyPopulationConceptual framework
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation, entitled “Defining Supremacy: Walter J. Bossy and the Conceptual Origins of the Canadian ‘Third Force’ (1931-1972)”, examines a neglected aspect of the history of Canadian multiculturalism to illuminate the ideological foundations of the concept ‘third force’. Focusing on the particular thought of ultra-conservative Ukrainian Canadian Walter J. Bossy during his time in Montreal (1931-1970s), I demonstrate that the idea that Canada was composed of three equally important groups emerged from a context defined by reactionary ideas on ethnic diversity and integration. Two broad questions shape this research: first, what the meaning originally attached to the idea of a ‘third force’ was, and what the intentions behind the conceptualization of a trichotomic Canada were; second, whether Bossy’s understanding of the ‘third force’ precedes, or is related in any way to, postwar debates on liberal multiculturalism at the core of which was the existence of a ‘third force’. Based upon Jouni-Matti Kuukkanen’s theory of conceptual change (2008), this study concludes that Bossy’s conceptualization of the ‘third force’ shares the core idea of a trichotomic definition of Canada with postwar liberal multiculturalism, but radically differs from it in that Bossy’s ideas at the margin of the ‘third force’ (Christian and European supremacy, for example) never evolved. It was progressive sectors of the Canadian population who altered existing ideas at the margin of ‘third force’ and ultimately used the concept to propose a more plural and egalitarian society. This dissertation constitutes a contribution to the study of Canadian multiculturalism, radical-right ideology, and the history of concepts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0270,051
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Travaux en français237 207→