Culture War Commonalities: Personal Appearance in Commonwealth England
Notice bibliographique
Résumé
The swift social, political, and religious changes that encompassed England’s Civil Wars, and later the Puritan-dominated Commonwealth, during the seventeenth-century led to a surge of moralist literature, published during a period with little to no press censorship. Against a backdrop of social upheaval and failing moral reformation, commentators increasingly perceived personal appearance as a source of moral failing throughout England. While the campaign of moral reformation at the time can most strongly be attributed to Puritan influences, on the interconnected questions of hair, dress, and cosmetics, political and religious fault-lines appear relatively few. While writers waged a propaganda war against one another through the press, when it came to the topic of appearance, their proscriptions appear have been largely similar. Though significant differences did still appear on a handful of key issues, it becomes apparent that few writers, regardless of how permissive or restrictive their ideologies may otherwise have been, were able to stomach the perceived, rising tide of subversive practices in self-presentation. Though these subversive practices could be leveraged as political insults in attempts to associate opposition with illicit fashion, this was not exclusive to any one side, nor did these insults necessarily reflect their intended target’s actual outlook. Fashion was a site of significant cultural tension and appeared as one battleground in the ongoing culture war of the time, but it was one in which moralists, pamphleteers, and other writers shared a familiar fear: that the age they were living in had become licentious, permissive, and morally backwards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».