MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999618485

Designing Evidence-based Decision Support Systems for Pandemic Management Considering both Health and Economic Situation

2025· article· en· W6999618485 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association for Information Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicDecision support systemHerd immunityPsychological interventionBest practiceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Artifact (error)Control (management)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the first year of the Covid-19 pandemic, countries had no choice except Non-Pharmaceutical Interventions (NPIs) to control the spread of this infectious disease. Some of these interventions, like the stay-at-home order, were effective in controlling disease spread (Navazi et al., 2022); however, they caused adverse effects on the economic situation. So, we need a decision support system that can find effective NPIs in controlling the pandemic with low negative economic effects. This study aims to develop a multi-objective decision support system that can consider both. Since each pandemic has unique features, finding historical data to help decision-making is difficult, so the developed model should be able to consider existing evidence and best practices from other countries for providing suggestions (Navazi et al., 2024a). Since the effectiveness of NPIs is affected by society's adherence to NPIs, an indicator was added to the model to capture adherence with NPIs (Navazi et al., 2024b). The model should also consider pharmaceutical interventions after vaccine/cure development, because NPIs are still effective during the period it takes to reach herd immunity (Navazi et al., 2022). So, in this research, we used machine learning algorithms for learning from time series data gathered by Oxford University about NPI implementation levels. Moreover, a metaheuristic algorithm, an AI tool for optimization, is used to suggest the best level of NPI for the studied country based on evidence from other countries. The designed information system artifact is able to analyze time series data to discover knowledge about best practices and lessons learned for possible future pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association for Information SystemsMême sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207