MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999665086

Developing a pilot study of social services, sociopolitical discourses, and situated occupational sustainability during long-term unemployment

2012· article· en· W6999665086 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCommonKnowledge Research Repository (Pacific University Oregon) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituatedUnemploymentSustainabilitySocial sustainabilityEthnographyService (business)Occupational prestigeFocus group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Occupational science evidences timely and growing international interest in unemployment and marginalized unemployed workers (cf. Aldrich & Callanan, 2011; Rudman & Molke, 2009; Shaw, 2011). In that vein, our pilot project aims to ground a research program and generate innovative, cross-national, and interdisciplinary knowledge. The pilot study unites two complementary lines of occupational science research: one which suggests that the need for social services reshapes occupation (Aldrich & Dickie, under review), and another which links occupation to sociopolitical discourse (Rudman & Molke, 2009). The study will examine how situated aspects of social services affect the sustainability of unemployed people’s occupations. Situated aspects of social services include sociopolitical discourses and their geographical origins, and sustainability encompasses the continuity and stability of occupational engagement. Broader research (cf. Lipsky, 2010) has not examined how situated aspects of social services influence occupational sustainability; in the wake of the Great Recession, such knowledge limitations create an opportunity to generate policy- and practice-related occupational science knowledge about the pressing social issue of unemployment.\nThis poster details the conceptual and methodological development of a multi-sited ethnographic pilot study that will commence in early 2013. The pilot study will occur at U.S. and Canadian sites and focus on burgeoning populations of ‘discouraged’ and older unemployed workers. ‘Discouraged’ and older unemployed workers are a growing group of social service recipients; knowledge of their experiences may thus reshape service-related policies as well as approaches to economic recovery. This poster highlights findings from a review of the following information: literature on the needs of ‘discouraged’ and older unemployed workers in the U.S. and Canada; policies and services pertaining to unemployment in the U.S. and Canada at federal, state/provincial, and municipal levels; and cross-national methodologies that link daily life with macro-level contexts. Poster discussion will connect reviewed information to plans for pilot study design and implementation, such as recruitment of 4 participants in each country via social service agencies, unemployment offices, and unemployment “meetup” groups; data collection over 6 months via interviews, participant observation, and questionnaires; and data analysis. The goal of this study is to construct a foundational understanding of how broader social service systems and policies shape occupational engagement.\nObjectives for poster presentation: Receive feedback on study conceptualization and design Exchange ideas and disseminate research with other occupational scientists Explore how the pilot study fosters cutting-edge occupational science research with interdisciplinary potential

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommonKnowledge Research Repository (Pacific University Oregon)Même sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207