Developing collaborative advantage for water quality protection in agricultural watersheds: a policy network approach
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation aims to expand the theoretical base and improve the practice of collaborative, integrated water management (CIWM), one of the major bottom-up alternatives for more holistic and participatory styles of environmental governance in North America. The main institutional challenge for CIWM has been the creation of meaningful patterns of socio-political interaction within the geographical boundaries of watersheds. The particular concern in this dissertation is agricultural watersheds in North America that are embedded in ongoing processes of agricultural and rural change. These watersheds are becoming increasingly contested arenas by opposite attempts to, on one hand, increase agriculture's international competitive advantage through the reduction of government interference and, on the other hand, to protect noncommodity rural functions highly valued by newly arrived neighbors. The theoretical lens I chose to look through in this dissertation is the policy network perspective on governance, which focuses on the networks of interdependent actors who exchange resources and engage in reciprocal interactions in particular policy sectors. In order to pursue the dual aim of the dissertation, which included not only increasing understanding but also enabling change, I engaged in a cycle of participatory action research with a multi-stakeholder partnership in the Maitland River watershed, Ontario. Some of the main methodological, practical and theoretical contributions of this doctoral dissertation include, respectively: (a) a biographical exploration of the research process that adds to ongoing discussions regarding the nature, challenges and benefits of PAR as academic research on natural resource management and environmental governance; (b) a reflective space for multi-stakeholder self-assessment and partnership improvement in the Maitland River watershed; and, (c) a conceptual framework informed by the policy network perspective on governance and CIWM praxis that focuses on the intersection of actors, institutions and ideas regarding agricultural production and environmental stewardship in relevant policy arenas. In this regard, the analysis of water quality protection policies and programs in Ontario over the last fifteen years suggests that, instead of forcing watershed-based governance structures, the examination of more flexible ways of linking watershed imperatives to existing and emerging meaningful scales in agricultural areas of Ontario and elsewhere is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,016 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».