MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999815764

Diagnóstico e proposta para estratégias de mitigação e políticas públicas para a conservação da Amazônia Legal

2023· article· en· W6999815764 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmazon rainforestDeforestation (computer science)PaymentWork (physics)Valuation (finance)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fragmentation of habitats from deforestation is one of the main agents of anthropogenic degradation in the Legal Amazon region. As a result, diagnoses that seek to identify priority areas and propose mitigation strategies are essential to guarantee the preservation of the largest tropical forest in the world. In this scenario, programs based on Payment for Environmental Services (PSA) stand out. The objective of this work is to understand the dynamics of deforestation in the Legal Amazon region in order to propose environmental valuation strategies that reconcile economic activities with environmental variables. To this end, initially, a historical analysis of the behavior of hot spots in the Brazilian Amazon was carried out in the period from 2000 to 2020, which resulted in the fact that 76% of the records affect the states of Pará, Mato Grosso and Rondônia, occurred mainly between 2000 and 2010. Also, the data reflect seasonality, in which the foci are concentrated in the dry period, that is, between August and November. With this, it is possible to verify that the region with the highest incidence of fires corresponds to the arc of deforestation, an environment in which public policies and monitoring strategies must be more effective, in order to control the anthropic process of expansion of the agricultural frontier, since most of the recorded fires are of anthropic origin. Faced with such findings, a comparative analysis was carried out between the burned area of the Legal Amazon and the Province of Alberta in Canada, both regions that record the highest numbers of fires in the world. For this purpose, a linear polynomial regression statistical model was used combined with a stochastic volativity model based on burned area data, with both data provided by the relevant environmental agencies. The results demonstrated the influence of meteorological variables on the size of the burned areas, since the largest records correspond to the dry periods in both regions. Also, that public policies for monitoring and regulating activities are fundamental, as they condition a quick response from the registration of hot spots, which favors effective control combined with less severe environmental impacts. From the understanding of the influence of natural and anthropic variables, a comparison was made between two multicriteria methods OWA and WLC in five different scenarios for the identification of priority areas of the legal Amazon, verifying that the state of Mato Grosso is the one that covers the greater territorial extension of priority areas. In addition, it was concluded that both are accessible tools for environmental planning, and the choice between them will depend on the planner's experience and the objective of the work. Based on this identification, an environmental valuation model was proposed for the Nascentes do Rio Xingu Watershed based on calculations of the opportunity cost of Net Present Value (NPV). As a result, it was found that in order to preserve and recover areas classified as a priority by the proposed method, R$ 12,495 billion are needed, of which R$ 4.67 billion are destined for the application of PSA in areas with high priority and very tall. In this way, the data demonstrate that the identification of priority areas favors the planning process, providing valuable data for the allocation of resources and environmental preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→