Notice bibliographique
Résumé
This dissertation constitutes the first sustained examination of the relationship between eating and the nineteenth-century British novel as a form. My central argument concerns how the novel's key imaginative constructs—the bourgeois individual and the marriage plot—achieve their coherence by delimiting the materiality of eating. Through readings of texts by Jane Austen, W. M. Thackeray, Elizabeth Gaskell, Charles Dickens, Bram Stoker, and H. G. Wells, I trace how the constructs of the individual and the marriage plot, over the course of the nineteenth century, become less stable as eating breaks out of its conventional symbolic role and gains material and narrative force. I call this force "the food plot," and show how it emerges in direct competition with the marriage plot, that nineteenth-century hallmark of both narrative closure and reproductive futurity. Taking Austen as a point of departure, Chapter One analyzes how her novels subordinate eating to the marriage plot by conspicuously rendering those who show interest in the former as psychologically flat, and by relegating the preoccupation with eating to marginal, impoverished and working-class figures, or middle-class figures of pre-, post-, or failed reproductive genital sexuality (i.e. children, bachelors, spinsters, widows). Examining the work of Thackeray, Gaskell and Dickens in the Victorian period, Chapters Two and Three trace the resurgence of these figures in increasingly forceful food plots, plots that now invade and distort the marriage plot in peculiar ways. Finally, in Chapter Four, I look at novels by Wells and Stoker to examine how the weakening marriage plot at the fin de siècle often gave way to dominant food plots—particularly those of the predatory or cannibalistic variety that threatened to replace the individual's consolidation in wedlock with a literal breaching at the teeth of monstrosities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».