MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999845191

Early Mesoproterozoic intrusive breccias in Yukon, Canada:
\nthe role of hydrothermal systems in reconstructions of
\nNorth America and Australia

2001· article· en· W6999845191 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUTAS Research Repository · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrecciaClastic rockIgneous rockSedimentary rockCarbonateDiatremeGneissCarbonate rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In northern Yukon, Canada, numerous breccia zones of early Mesoproterozoic age (ca. 1.6 Ga) are targets for \nmineral exploration. Collectively termed Wernecke Breccia, they are characterized by disseminated specular hematite \nand local enrichment of Cu, Co, U and Au. The breccias are hosted mainly by the Paleoproterozoic Wernecke \nSupergroup, a 13-km thick basinal to platformal succession of carbonate and fine-grained clastic rocks. Brecciation \noccurred after the Wernecke Supergroup was fully lithified, deformed, and locally metamorphosed. \nThe breccia zones were generated by forceful explosions of volatile-rich fluids within the crust. The source of the \nfluids is uncertain, but may be related to igneous intrusions at depth. Rapid expansion of the fluids shattered large volumes of country rock, mainly sedimentary rocks of the Wernecke Supergroup, and dioritic to syenitic rocks of the Bonnet Plume River intrusions. In the central parts of the breccia zones, fragments underwent considerable motion, and in some cases became rounded from abrasion. Venting of brecciated rock and fluid is considered likely, but surface deposits are nowhere preserved. At one locality, large blocks of country rock foundered into open space near the top of a breccia zone, forming a fallback megabreccia. Faulting may have been active concurrently with brecciation. \nBreccia fragments are cemented together by hematite, quartz, carbonate, chlorite, feldspar, mica, and other \nminerals. In most cases, clasts and wallrocks were hydrothermally altered, leading to metasomatic growth of \nsecondary minerals including flecks of hematite or rhombs of dolomite. Widely disseminated earthy hematite and \nlocal potassic alteration in the breccia clasts resulted in color changes from original drab hues of gray and brown to \nstriking pink and red. Clasts with embayments rimmed with secondary minerals such as specular hematite are \nevidence for the dissolution of clasts or their diagenetic cements by hydrothermal fluids. The main phase of \nbrecciation and metasomatism occurred at ca. 1.6 Ga, as indicated by a 15955 Ma U-Pb date on titanite. \nSubsequent minor hydrothermal events related to emplacement of the Hart River intrusions and Bear River dykes \noccurred at 1382.87.4 Ma (U-Pb rutile) and ca. 1270 Ma (U-Pb baddeleyite), respectively. \nMineralized breccias at and near the Olympic Dam deposit in South Australia mineralogically and texturally \nresemble, and have nearly the same age as, the Wernecke Breccias. These similarities suggest that both breccia \nprovinces developed from related systems of hydrothermal activity, and provide additional evidence for models \nlinking the cratons of North America and Australia in Proterozoic time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTAS Research Repository→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→